六代Windows首次性能对比！XP/Vista/7/8.1/10/11同场实测：Win11多项垫底 8.1意外夺冠

本站1月5日消息,这场对决,又给很多人对Windows 11的“仇恨”火上浇油了｡

近日,油管博主TrigrZolt精心组织了一场XP/Vista/7/8.1/10/11性能对比实测,这也是最近六代Winddows的首次同场对决,结果可能出乎很多人的意料｡

众所周知,Windows 11在部分用户群体中口碑不佳,原因在于其更高的系统开销､严苛的硬件要求､用户界面退步等等,当然还有其为人诟病的性能｡

尽管TrigrZolt这项测试并不完全严谨,但Windows 11几乎在所有单项测试中垫底,也着实出人意料｡

本次测试使用了六台联想ThinkPad X220笔记本电脑,均配备酷睿i5-2520M处理器､8GB内存和256GB机械硬盘,并分别运行最新版本的Windows XP､Windows Vista､Windows 7､Windows 8.1､Windows 10和Windows 11系统｡仅从配置来看,本次测试方法明显偏向于旧版系统,但也能说明一些问题,Windows 11确实对老机器太不友好了｡

首先是启动测试｡结果显示,Windows 8.1启动速度最快,而Windows 11最慢｡这两个版本(以及 Windows 10)都具备旧版Windows所不具备的快速启动功能｡

测试中,Windows 11在加载任务栏时遇到了一些困难,这也是该系统臭名昭著的一个缺陷了,自发布以来就一直备受关注｡

第二项是存储空间测试,Windows XP拔得头筹,所有已安装的应用程序仅占用18.9GB 的空间｡同样数量的程序加上Windows系统本身,在Windows 11上却占用了37.3GB的硬盘空间,可见其需要的额外空间确实不少｡不过,Windows 11在这项测试中排名第三,落后于占用 37.8GB的​​Windows Vista和大家最为推崇的Windows 7(高达44.6GB)｡

接下来是内存管理测试,Windows XP再次胜出,空闲时仅占用0.8GB系统内存,而Windows 11的平均内存占用量则增长至3.3GB,一度甚至达到3.7GB,这也是因为操作系统在后台加载了更多资源｡

因此,内存较小的老旧硬件在Windows 11系统下更容易出现运行缓慢的情况｡需要注意的是,TrigrZolt使用的是带有机械硬盘的系统,无论你钟爱哪个操作系统,机械硬盘如今都已过时｡任何配备性能不错的CPU和NVMe固态硬盘的现代系统都能够有效弥补Windows 11的普遍低效｡

内存管理测试的第二部分是浏览器标签页加载测试,博主需要在内存使用量达到5GB之前尽可能多地打开浏览器标签页｡由于Firefox和Chrome在老旧的Windows版本上无法正常加载网页,因此在所有设备上都使用了兼容性更强的浏览器Supermium｡

意料之中,Windows 11再次垫底,仅能加载可怜的49个标签页｡相比之下,Windows 8.1竟然能加载惊人的252个标签页｡即使是更老的Windows XP也能加载50个标签页,但这并非因为达到了5GB的内存上限,而是因为其页面文件无法及时更新导致崩溃｡

第四项测试是电池续航时,不出所料,Windows 11最先耗尽电量,而Windows XP的续航时间最长｡不过,所有设备之间的续航时间差距只有大约两分钟,因此在实际使用中不会造成太大影响｡所有笔记本电脑的电池健康度均为100%,并且运行了相同的程序｡

接下来,在Audacity中导出音频文件,Windows 11再次排名第五,仅领先于出现异常延迟的Windows Vista,其他所有笔记本电脑的成绩都相差无几｡

在视频渲染方面,Windows 11的命运也如出一辙,排名垫底,而Windows 10则位列第一｡Windows XP和Vista无法加载所使用的OpenShot视频编辑器,因此被取消了资格｡

应用程序打开速度测试中,Windows 11在所有五款测试程序(文件资源管理器､MS Paint､计算器､Adobe Reader 和 VLC 媒体播放器)中均排名垫底｡为了确保与所有六个操作系统兼容,测试中使用了旧版本的 Adob​​e Reader 和 VLC,因此性能方面还有一些提升空间｡

在经历了多次失败后,Windows 11在网页浏览测试中,在加载图片的环节中竟然取得了第三名的好成绩,但在访问谷歌图片和微软账户登录网站时,又跌至最后一名｡不过,在文件传输方面,Windows 11奋起直追,最终获得第二名,仅次于Windows 10｡而在使用Malwarebytes进行的恶意软件扫描测试中,Windows 11排名第四,该项测试的冠军是 Windows 7｡

来到最后一个测试环节——基准测试｡在CPU-Z的单线程负载测试中,Windows XP 拔得头筹;Windows 7 在多线程负载测试中名列榜首;Windows 11在这两项测试中均位列第四｡

博主也测试了 Geekbench,但Windows 10/11 和其他系统使用的版本有所不同｡Windows 11 的单核性能更高,但多核性能略逊一筹｡在较老的操作系统中,Windows Vista的得分最高｡

TrigrZolt还测试了CrystalDiskMark,Windows 11取得了不错的成绩,与 Windows 10并列第三,而 Windows XP 则拔得头筹｡

在Cinebench R10单核测试中,Windows 8.1 再次获胜,将 Windows 11挤到了第四位｡Windows 11的多核性能表现更差,仅以微弱优势险胜Windows 10,避免垫底;Windows Vista 则以最快的速度夺冠｡

总而言之,Windows 11 在这次测试中表现惨淡,甚至连一项测试都没赢｡当然需要说明的是,这些硬件如今实在太过老旧,根本无法真实展现Windows 11的体验｡

Tomshardware认为,如果你用的是Windows 10/11时代推出的新款笔记本电脑,结果很可能截然相反｡不过,考虑到Windows 10在没有SSD的情况下性能并没有受到太大影响,Windows 11的这种表现仍然让人有些尴尬｡

TrigrZolt本人也提到,这项测试更多的是历史价值而非实用性｡他最终将总冠军颁给了 Windows 8.1,称赞其流畅快速(尽管它在发布之初曾饱受诟病)｡此外,Windows 8.1的视觉效果也比 Windows 7/Vista 更接近 Windows 10/11,因此看起来并不过时｡

所以,这六代Windows,哪一代才是你心中的理想型?